提单中收货人与通知人不一致时，到货通知应发送给谁？

提单收货人与通知人不同，到货通知究竟发给谁？

在国际贸易中，提单Bill of Lading是连接买卖双方、承运人以及银行等多方的重要法律文件。它不仅记录了货物的基本信息，还明确了各方的权利和义务。然而，在实际操作中，常常会出现提单上的收货人与通知人不一致的情况，这便引发了到货通知究竟该发给谁的疑问。

通常情况下，提单的收货人是最终接收货物的一方，而通知人则是负责接收承运人发出的到货通知并转交给收货人的角色。两者之间的区别在于责任主体的不同。收货人拥有货物的所有权，而通知人更多扮演的是协助的角色。但在某些特殊交易模式下，如FOB条款下的进口业务，卖方作为发货人会指定通知人为买方的代理机构或货运代理人。这种安排使得通知人在货物到达目的港后需要及时向真正的收货人传达相关信息。

例如，在2025年某国际航运公司处理的一起案例中，由于提单上列明的通知人并非实际收货人，导致货物抵达目的地后无法迅速交付给最终用户。这种情况表明，如果未能明确区分收货人与通知人的职责范围，则可能引发延误甚至经济损失。

那么，在这种情况下，到底应该将到货通知发送给谁呢？答案取决于合同约定以及具体情形。从法律角度来看，鹿特丹规则第4条第1款规定，收货人是指被承运人视为有权提取货物的人。这意味着无论提单上如何填写，承运人都应优先考虑将货物交给具有合法权利提取货物的人即收货人。在没有其他特别指示的情况下，承运人应当按照提单上记载的收货人地址寄送到货通知，并确保货物顺利交接。

然而，在实践中，为了提高效率并避免不必要的麻烦，建议买卖双方在签订合同时就明确双方对于到货通知的具体要求。比如，可以约定由通知人直接联系收货人告知货物状态；或者要求卖方提供额外联系方式以便承运人能够更准确地定位收货人位置。随着电子提单e-B/L技术的发展，通过数字化平台共享信息也成为了一种趋势。这种方式不仅可以加快沟通速度，还能有效减少因信息不对称而导致的问题。

值得注意的是，尽管上述方法有助于改善流程，但仍然存在一些潜在风险。比如，当提单转让给第三方时，可能会出现通知人与新收货人之间缺乏有效沟通的情形。此时，承运人必须谨慎处理，既要尊重原始合同条款，又要兼顾实际操作中的便利性。

综上所述，虽然提单上收货人与通知人不同看似简单，但实际上涉及复杂的法律关系及商业考量。面对这一问题，各方需提前做好规划，并保持密切协作以确保整个供应链顺畅运行。只有这样，才能最大限度地降低运营成本，提升客户满意度。