在香港注册公司，董事和股东谁承担更多风险？

在香港开公司，董事与股东的角色和责任是企业法律结构中的核心部分。随着近年来香港经济环境的变化，尤其是2025年以来的政策调整和市场波动，越来越多的企业主开始关注：在公司运营中，董事与股东究竟谁更需承担风险？这一问题不仅涉及法律层面的责任划分，也关系到企业的实际运作和风险控制。

首先，我们需要明确董事与股东的基本定义和职责。根据香港公司条例Companies Ordinance，董事是公司的管理者，负责日常经营决策、制定战略方向以及确保公司遵守相关法律法规。而股东则是公司的所有者，通常通过股东大会行使投票权，决定公司重大事项，如任命董事、批准财务报告等。

从法律责任的角度来看，董事的责任更为直接和具体。根据公司条例第16章董事及公司秘书的职责，董事有义务以诚信和专业的方式履行职责，包括但不限于：

为公司利益行事；

避免利益冲突；

保守公司机密；

遵守公司法及其他适用法律。

如果董事未能履行这些职责，可能会面临个人法律责任，甚至被追究刑事责任。例如，2025年7月，一名香港科技公司董事因未及时申报公司财务状况，被证监会调查并最终被罚款50万港元。该事件引发业界对董事责任的广泛讨论，也提醒了企业主在选择董事时应更加谨慎。

相比之下，股东的责任相对间接。一般来说，除非股东参与公司管理或存在不当行为，否则其法律责任通常限于出资额。但近年来，随着反洗钱AML和客户尽职调查CDD要求的加强，股东的信息披露义务也在逐步增加。2025年1月，香港金融管理局HKMA发布新规，要求金融机构对受益所有人进行更严格的审查，这也影响到了一些小型公司的股东结构透明度。

近年来香港推出多项措施吸引外资，如放宽对内地企业在港设立分支机构的限制，这使得更多内地企业选择将业务扩展至香港。然而，这也带来了新的风险。例如，一些内地投资者在不了解香港法律的情况下，盲目投资，导致公司在合规方面出现问题，最终由董事承担责任。

值得注意的是，尽管股东不直接参与公司运营，但在某些情况下，他们仍可能面临风险。例如，如果股东滥用公司法人独立地位，故意损害债权人利益，法院可能会揭开公司面纱piercing the corporate veil，追究股东的个人责任。2025年9月，一家贸易公司因股东挪用资金被起诉，法院最终裁定股东需承担连带责任，这一案例再次强调了股东行为对公司风险的影响。

另外，随着ESG环境、社会和治理理念的普及，董事和股东在可持续发展方面的责任也日益凸显。2025年3月，香港交易所HKEX更新了上市规则，要求上市公司披露更多ESG相关信息。这意味着，董事不仅要关注短期利润，还需考虑长期的社会责任和环境影响，而股东则可能因支持不符合ESG标准的公司而面临舆论压力。

总体来看，在香港开公司，董事和股东各自承担不同的风险，但董事的风险更为直接和严重。尤其是在当前复杂多变的商业环境中，董事需要具备更强的法律意识和风险管理能力。而对于股东而言，虽然风险相对较低，但也需关注公司治理结构和合规性，避免因信息不对称或管理疏忽而陷入被动。

企业在设立和运营过程中，应重视董事与股东之间的权责划分，建立健全的内部管理制度，并定期进行法律合规培训。同时，建议企业在聘请董事时，选择具备相关资质和经验的专业人士，以降低潜在风险。

总之，无论是董事还是股东，都应在法律框架内履行自身职责，共同维护企业的稳定发展。在当前香港营商环境不断优化的背景下，只有做到权责分明、风险可控，企业才能在激烈的市场竞争中立于不败之地。