新加坡公司小股东能否要求审计？一篇讲清楚！

新加坡公司小股东是否能要求审计？看这一篇就够了！

在新加坡这个以透明、法治和高效著称的商业环境中，公司治理一直是投资者和企业主关注的重点问题之一。对于公司的小股东而言，如何保障自身权益、监督公司管理层的运作，是一个现实而重要的议题。其中，小股东是否能要求公司进行审计这一问题，近年来在投资者群体中引发广泛讨论。

一、什么是公司审计？为何重要？

公司审计是指由独立的第三方审计机构对公司财务报表的真实性、公允性和合规性进行审查的过程。审计的目的是确保财务信息的准确性，增强股东和公众对公司财务状况的信任。对于上市公司而言，审计几乎是标配，而对于私人有限公司Private Limited Company，虽然没有强制要求每年进行审计，但在某些情况下仍需审计报告。

对于小股东来说，审计不仅是了解公司真实财务状况的重要工具，也是监督大股东或管理层是否滥用权力、是否存在财务舞弊的有效手段。

二、新加坡法律如何规定小股东的审计请求权？

根据新加坡公司法Companies Act，并非所有公司都必须进行审计。例如，小型私人公司如果满足以下两个条件，可以豁免审计义务：

1. 年收入不超过1000万新元；

2. 属于小型集团的成员公司或本身不控股其他公司。

然而，这并不意味着小股东在审计问题上完全无权过问。实际上，公司法第205条赋予了股东一定的权利：如果股东认为公司存在不当行为、财务造假或管理层存在重大失职行为，可以通过特别决议要求公司进行审计。具体而言，持有至少10%表决权的股东可以向法院申请强制审计。

如果公司章程中有特别规定，赋予小股东更多治理权利，比如在特定情况下要求审计的权利，那么这些条款也将具有法律效力。

三、近期案例：小股东成功推动公司审计的实例

2025年，一家新加坡本地科技初创公司TechNova Pte Ltd就因小股东质疑其财务报告真实性而引发了一场关于审计权的争议。几位合计持股超过12%的小股东在查阅公司年报后，发现部分财务数据与实际运营情况存在较大出入，遂向公司董事会提出书面审计请求，但遭到拒绝。

随后，这些股东依据公司法第205条向新加坡高等法院提起申请，要求法院命令公司进行独立审计。最终，法院裁定支持股东的请求，并指定一家知名审计机构介入调查。该案例在新加坡商业圈引发广泛关注，也被多家财经媒体如海峡时报报道，成为小股东行使审计请求权的一个典型范例。

这一案例说明，虽然法律没有强制要求所有公司必须审计，但在特定情况下，小股东确实可以通过法律手段推动审计程序，从而维护自身权益。

四、小股东行使审计请求权的注意事项

尽管法律赋予了小股东一定的审计请求权，但在实际操作中，仍需注意以下几个方面：

1. 持股比例要求：根据公司法，只有持有至少10%表决权的股东才有资格向法院提出强制审计申请。小股东若想联合行动，应确保持股比例达到门槛。

2. 证据准备充分：法院在决定是否命令公司进行审计时，会考虑股东提供的证据是否充分，是否确实存在财务异常或管理问题。股东在提出申请前应收集相关证据，如财务报告、会议记录、第三方举报信息等。

3. 成本与时间考量：通过法律途径要求审计往往耗时较长，且可能涉及一定费用。股东需权衡利弊，判断是否值得投入资源进行诉讼。

4. 公司章程的作用：一些公司可能在章程中赋予股东更广泛的治理权利。如果公司章程中明确规定了股东在特定情况下可以要求审计，那么操作起来将更加便捷。

五、审计之外，小股东还能做什么？

除了要求审计外，小股东还可以通过以下方式监督公司治理：

参与股东大会：积极行使表决权，对重大事项投出关键一票；

查阅公司账册：根据公司法，股东有权查阅公司账目和相关文件；

举报不当行为：如发现公司存在严重财务问题或违法行为，可向新加坡会计与企业监管局ACRA或警方举报；

寻求专业法律咨询：在采取任何法律行动前，建议咨询专业律师，确保程序合法合规。

六、总结

在新加坡，虽然不是所有公司都必须进行审计，但小股东并非完全无权要求审计。只要满足一定条件，他们依然可以通过法律途径推动审计程序，维护自身合法权益。尤其是在公司治理日益受到重视的今天，小股东的声音也越来越受到关注。通过合理利用法律工具和公司章程赋予的权利，小股东完全可以在公司治理中发挥积极作用。

正如2025年TechNova案例所展示的那样，只要证据充分、程序合法，小股东也能成为推动公司透明和合规的重要力量。